Mengapa Orang Berpikir Bahwa Pembatasan Media Sosial dan Demokrasi B

Mengapa Orang Berpikir Bahwa Pembatasan Media Sosial dan Demokrasi Berjalan Bersama?
Sebuah artikel baru-baru ini di Financial Times mempertanyakan apakah media sosial harus diizinkan selama pemilihan politik. Penulis berpendapat bahwa sementara media sosial dapat menjadi cara yang efektif untuk memberi tahu orang-orang tentang suatu masalah, membatasinya dapat menyebabkan erosi demokrasi. Namun, ada masalah besar dengan argumen ini; karena sebagian besar media sosial diatur secara ketat oleh pejabat pemerintah, melarangnya kemungkinan akan mengakibatkan sensor pemerintah.

Jenis pembatasan media sosial ini tidak akan berdampak pada warga biasa yang hanya membagikan atau me-Retweet artikel berita. Namun, politisi dan konstituen mereka kemungkinan akan menderita kerugian besar dalam pemilihan. Karena banyak orang menggunakan media sosial selama kampanye pemilu, gagasan untuk melarangnya tampaknya tidak praktis. Oleh karena itu, pelarangan hanya akan mengakibatkan pemerintah mengerahkan lebih banyak kekuatan dan menjadi semakin otokratis.

Selain kekhawatiran tentang demokrasi, ada juga kekhawatiran bahwa jejaring sosial baru diatur terlalu ketat oleh pemerintah. Pertikaian baru-baru ini antara Facebook dan Twitter tentang cara mereka membatasi jejaring sosial populer adalah contoh bagaimana perusahaan media sosial tidak selalu ramah kebebasan berbicara. Pembatasan berbicara menjadi perhatian serius, terutama ketika pejabat pemerintah sedang mempertimbangkan untuk mengatur media sosial. Jika Facebook dan Twitter menjadi alat sensor pemerintah, mereka pasti akan ditutup oleh jutaan pengguna. Itu akan mengakibatkan runtuhnya demokrasi.

Oleh karena itu, pelarangan media sosial selama pemilu merupakan tren yang mengkhawatirkan, yang menunjukkan semakin tumbuhnya otoritarianisme suatu pemerintahan. Sebelum perang jaringan sosial saat ini, sebuah perusahaan media sosial dapat dituntut oleh seorang figur publik jika posting mereka tentang mereka merupakan fitnah atau fitnah. Saat ini, seseorang dapat dengan mudah menyiapkan gugatan terhadap perusahaan hanya karena mereka tidak menyukai apa yang mereka lihat di situs jejaring sosial. Logika yang sama berlaku untuk sensor pemerintah.

Ada dua solusi untuk masalah ini. Salah satu solusinya adalah menggunakan media sosial sebagai senjata politik, karena itu adalah satu-satunya hal yang orang pikir mereka miliki. Dengan demikian, perusahaan mana pun yang cukup populer hingga pengiklan ingin mendukung produk mereka, kemungkinan besar akan menggunakan media sosial untuk melakukannya. Solusi kedua adalah keluar dari politik sama sekali, karena tampaknya itulah satu-satunya solusi yang membuat warga negara tidak kehilangan hak-hak sipilnya. Karena itu tampaknya menjadi solusi pamungkas, menarik untuk dicatat bahwa pembatasan media sosial dan demokrasi saling terkait.

Setiap kali jaringan media sosial memungkinkan profil untuk dilihat oleh siapa saja yang ingin, itu segera memberikan bentuk lain dari pidato politik. Adalah mungkin untuk melihat semua yang dikatakan setiap kandidat tentang kampanyenya, dan mengikuti mereka kapan saja. Akibatnya, seorang warga negara bisa merasa tidak diatur oleh hukum, tetapi oleh akun media sosialnya sendiri. Jika menurut Anda pembatasan media sosial dan demokrasi berjalan beriringan, mungkin Anda harus meluangkan lebih banyak waktu untuk mempelajari apa yang sebenarnya dilakukan media sosial.

Artikel lainnya.

Pelaksanaan Pengisian Beban Kerja Dosen pada Sister tahun 2021